USA och Danmark ska skriva under ett avtal om Grönland nästa vecka. Men eftersom Expressen inte klarar av att skriva något positivt om Trump vinklas detta omedelbart till något negativt.
Vad är problemet?
Det spelar liksom ingen roll vad Trump gör, Expressen kommer skriva något negativt om det i alla fall. Den här gången bjuder man in en gäst som inte har något positivt alls att säga.
Men den här meningen är intressant:
”Men allt beror på hur det framställs i medierna, menar Berlingskes analytiker Kristian Mouritzen.”
Ja, helt rätt. Medierna har makten över folkets åsikter och tankar till stor del.
”Trumpvänliga Fox News beskriver ”det eviga avtalet” som en storseger för Trump, medan andra medier målar upp det som en kompromiss.”
Lägg märke till hur medier som är Trumpfientliga eller Trumpkritiska kallas ”andra medier”.
Vad skulle gjorts bättre?
När man inte ens kan säga någonting positivt handlar det inte längre om granskning av makten, utan om propaganda. Det är klart att folk tycker illa om Trump när medierna inte gör annat än att skriva illa om honom.
Fundera på följande
Det finns en gråskala mellan Fox News och Expressen vad gäller rapportering om Trump.
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/varlden/scenariot-som-kan-falla-trumps-avtal-om-gronland/