Matti Sällberg är inte bara vaccinforskare vid Karolinska Institutet, han är även delägare i ett företag som producerar vaccin.
Vad är problemet?
Även experter kan vara partiska, dels på grund av ideologiska anledningar, och dels på grund av ekonomiska anledningar som i det här fallet. En partisk expert kan välja att lyfta fram en viss information, men gömma undan en annan. Det blir ungefär som när företag gör reklam, man nämner bara fördelarna med produkten, medan nackdelarna ignoreras.
Vad skulle gjorts bättre?
Varje gång Sällberg presenteras som en forskare, ska han även presenteras som en delägare i ett bolag. Detta sker dock inte alltid, som i dagens artikel hos SVT där han bara lyfts fram som expert. Och det är inte tal om att han inte är kunnig, men när han samtidigt har ekonomiska intressen av att propagera för mer användning av vaccin så bör detta nämnas.
Fundera på följande
Ibland nämner SVT att Sällberg är delägare och ibland inte. Varför är de inkonsekventa? Är det bara på grund av slarv, eller finns det andra anledningar?
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vaccinforskare-matti-sallberg-svarar-pa-tittarnas-coronafragor