Det har kommit en ny undersökning om svenska barns matvanor. Den visar att … ja, exakt vad den visar beror på var du läser rubriken!
Vad är grejen?
SVT skriver ”Småbarn äter för mycket kött och för lite grönt”.
SR skriver ”Barn i dag äter bättre – men inte bra nog”.
Fria Tider skriver ”Småbarn får bättre mat än för 20 år sedan”.
Lägg märke till tonaliteten här. SVT är negativa, Fria Tider är positiva och SR är både och. Om man sedan läser artiklarna står det ungefär samma sak, men alla tre har valt att lägga fokus på olika saker.
Nästan hela SVTs artikel är negativ, och att små barns matvanor faktiskt har förbättrats nämns först i ett kort stycke på slutet. Budskapet är tydligt: ät mindre kött och mer grönsaker och frukt. Detta går även i linje med det SVT brukar propagera för.
SR och Fria Tider har lite mer balanserade artiklar där ungefär hälften handlar om att matvanorna förbättrats, och hälften handlar om att det fortfarande inte är bra.
En och samma nyhet kan alltså presenteras på väldigt olika sätt, vilket ger läsaren väldigt olika intryck. Det är journalisterna som bestämmer hur en undersökning ska presenteras.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/smabarn-ater-for-mycket-kott-och-for-lite-gront
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/barn-i-dag-ater-battre-men-inte-bra-nog
Källa: https://www.friatider.se/smabarn-far-battre-mat-20-ar-sedan