En inbjuden journalist ville att en man som har problem skulle åka till Danmark för att köpa sex. Feministerna på SR blev rosenrasande.
Vad är problemet?
SR säger i programmet att det är olagligt att köpa sex i Danmark, vilket det inte är. SR ljuger alltså. Och SVT, som skriver om händelsen, ifrågasätter inte sina kolleger på SR någonting alls. Intressant nog har SR publicerat en artikel där de ifrågasätter just hur de i programmet kunde påstå att det är olagligt, när det inte är det. Svaret från redaktionschefen är snömos (lyssna gärna själv, länkar här nedan).
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta ljug. Och sedan kan man ifrågasätta hur högt det är i tak också då man slänger ut en gäst för att han har ”fel” åsikter. SVT borde ha frågat SR varför de ljög.
Fundera på följande
Var går gränsen för vad SR klarar av? Man får alltså inte tipsa om sexköp i andra länder. Hade de reagerat likadant om man tipsat om droganvändning i länder där det är lagligt?
Jag frågade Hjalmar Ekberg Skog och Astrid Wickström på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I er artikel som publicerades 11:09 idag skriver ni om händelsen där feministerna på P4 slänger ut en inbjuden journalist, för att han tipsat om sexköp i Danmark. SR säger i programmet (två gånger dessutom) att det är olagligt, vilket inte stämmer. Det är helt lagligt för svenska män att åka till Danmark och köpa sex där.
Varför ifrågasätter ni inte era kolleger på SR när de ljuger? Dessutom var det helt uppenbart att feministerna på SR blev otroligt triggade av det den inbjudne journalisten sade, och att de inte kunde hålla känslorna i schack. Det var inte direkt ett bra exempel på opartisk journalistik, om man säger så.
Om ni väljer att svara kommer ert svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Hjalmar Ekberg Skog och Astrid Wickström valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tipsade-om-sexkop-i-radio-blev-utslangd
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/brandao-jonsson-utslangd-fran-p4-efter-kommentar-om-att-betala-for-sex