Idag skriver SVT en artikel om Gävlebornas möten med spöken.
Vad är problemet?
När det gäller klimatfrågan har SVT varit otroligt noga med att inte bjuda in ”fel” röster, då man anser det bidra till en falsk balans. En falsk balans är då röster som inte baseras på vetenskap, får debattera mot röster som baseras på vetenskap.
Men i dagens artikel intervjuar med flera människor som påstår totalt ovetenskapliga saker. Visserligen skriver man tydligt att det inte finns några vetenskapliga belägg för att spöken existerar, men man hade aldrig tagit in folk som spekulerar om klimatet på motsvarande sätt.
Vad skulle gjorts bättre?
Om SVT inte vill ha falsk balans i klimatfrågan, borde de inte acceptera det i någon annan fråga heller.
Fundera på följande
Hur mycket baseras argumentet ”falsk balans” i klimatfrågan på viljan att inte sprida tvivelaktig information, kontra viljan att styra åsikter och narrativ?
Jag frågade Rikard Berglin på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
SVT Nyheter har tidigare pratat om falsk balans i klimatfrågan, alltså att man inte ska ge ovetenskapliga röster en plattform. Men idag publicerade du en artikel om folk som tror på spöken och övernaturliga krafter. Är den falska balansen bara viktig för SVT när det gäller vissa ämnen? Jag vet att du tydligt skrev att det inte finns några vetenskapliga belägg för spöken, men SVT Nyheter hade aldrig lyft fram alternativa röster i klimatfrågan på samma sätt.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Rikard Berglin valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/gavlebornas-moten-med-spoken-motte-honom-i-entren-samma-dag-han-skulle-begravas