Hur kan SR påstå att Sami Abu Salem är opartisk?

Av | juni 3, 2024

SR har en man på plats i Gaza, då de själva inte kommer in. Denne man heter Sami Abu Salem, och påstås vara opartisk i kriget mellan Israel och Hamas.

Vad är problemet?

Han är inte opartisk. För ett halvår sedan gjorde den högerkonservativa nyhetssajten Bulletin en genomgång av många av de X-inlägg som postats av Abu Salem. Där framgår det med all tydlighet att han tar ställning mot Israel, bland annat genom att påstå att de mördar civila (alltså att dödandet av civila sker med uppsåt).

I sammanhanget ska det tilläggas att Dan Korn, som är chefredaktör på Bulletin, är jude och förmodligen inte mycket mer opartisk än Abu Salem.

Vad skulle gjorts bättre?

Bättre att förklara att all information som kommer inifrån Gaza ska mottas med stor skepsis, snarare än att ha en aktivist som journalist där.

Fundera på följande

Hade SR varit lika accepterande om deras man i Gaza varit en jude som på X tagit tydlig ställning för Israel?

Jag frågade Cecilia Uddén på SR

Hej!

Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.

Jag undrar varför du och SR använder er av Sami Abu Salem när det är helt uppenbart att han tar ställning mot Israel. Bulletin gjorde för ett halvår sedan en granskning av Abu Salems inlägg på X, där han bland annat påstår att Israel mördar civila. Det vill säga att dödandet av civila sker med uppsåt. Han har även gjort en rad andra inlägg som tydligt visar att han absolut inte är opartisk.

Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.

Cecilia Uddén valde att inte svara.

Källa: https://sverigesradio.se/artikel/sami-abu-salem-om-situationen-i-gaza-total-fornedring
Källa: https://bulletin.nu/sveriges-radios-medarbetare-sprider-hamaspropaganda-fran-gaza

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.