Drygt 7 av 10 unga oroar sig inte för klimatet enligt en ny studie. SVT pratar med en miljöpsykolog om varför det är så här.
Vad är problemet?
Eftersom resultatet inte är vad SVT och miljöpsykologen vill ha, presenteras genast flera förklaringar. Men förklaringarna baseras inte på vetenskap och fakta, utan på gissningar.
Bland annat heter det att ”klimatkrisen” är en av många kriser som ungdomar ska hantera känslomässigt, samt att en ökad hopplöshet gör att unga helt enkelt inte bryr sig längre.
Naturligtvis inte ett ord om att unga kanske ser att klimathysterin, framför allt ur ett svenskt perspektiv (med våra låga utsläpp), är överdriven.
Vad skulle gjorts bättre?
Hade det varit väldigt svårt att bara presentera studien utan gissningar till? Utan att lägga folks uppfattning tillrätta?
Fundera på följande
Tror du att miljöpsykologen hade börjat spekulera om möjliga förklaringar om studien hade visat att 73 procent av unga oroar sig för ”klimatkrisen”? Det tror inte jag.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/7-av-10-unga-oroar-sig-inte-for-klimatet-en-overraskning