Efter massmordet i Örebro har Aftonbladet fått kritik för att ha intervjuat mördarens pappa innan han själv visste om vad som hade hänt. Nu rider Expressens Karin Olsson ut till deras försvar.
Vad är problemet?
Olsson målar upp det hela som att misstaget skedde på grund av stress att få ut nyheter så snabbt som möjligt. Och det ligger såklart en sanning i det. Men vad hon inte pratar om är klicken, visningarna och pengarna. När en sådan här händelse inträffar är det en guldgruva för de kommersiella medierna, och genom att ringa upp pappan till mördaren kunde Aftonbladet göra något som ingen annan hade gjort. Det är klart att det handlar om konkurrens och att dra in klick och pengar också.
Vad skulle gjorts bättre?
Var ärligare.
Fundera på följande
De traditionella medierna försöker leva på trovärdighet genom att alltid måla ut sociala medier som fake news och opålitliga. Så när de själva gör bort sig blir det naturligtvis smärtsamt.
Jag frågade Karin Olsson på Expressen
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din krönika som publicerades 11:26 idag skriver du om att det var stress som orsakade Aftonbladets misstag då de ringde upp pappan till massmördaren i Örebrodådet. Men kan det inte även ha varit så att det handlade om klick och pengar? Det vill säga en jakt på pengar och visningar som gjorde att man kanske inte riktigt tänkte sig för då man kontaktade pappan?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Karin Olsson valde att inte svara.
Källa: https://www.expressen.se/kronikorer/karin-olsson/alla-alskar-att-hata-pa-journalister-som-gjort-fel/