Elon Musk kritiserar DEI (Diversity, Equity och Inclusion) när det gäller Los Angeles brandchef Kristin Crowly (angående de massiva bränderna i och runt omkring staden).
Vad är problemet?
När Expressen ska förklara DEI så gör man det så här:
”Hon står bakom den så kallade DEI-strategin, som går ut på att öka inkludering, mångfald och jämställdhet inom räddningstjänsten.”
En minst sagt förskönande beskrivning, alla de där orden låter ju så bra. Men vad det egentligen handlar om är tvångskvotering för att det ska vara lika många kvinnor som män, samt att minoriteter ska vara representerade. Problemet är då att man frångår det meritbaserade systemet, och istället prioriterar hur folk ser ut eller var de kommer ifrån.
Vad skulle gjorts bättre?
Det vore trevligt om svenska medier kunde beskriva ESG och DEI ur ett konservativt perspektiv också.
Fundera på följande
När ideologiskt drivna projekt som DEI hela tiden förklaras i förskönande ordalag, är det klart att läsaren får en positiv bild av det. Man kan presentera skit som guld, och guld som skit …
Jag frågade Sofia Clason på Expressen
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 20:54 idag skriver du om Musks kritik av DEI. Men din förklaring av DEI är förskönande (inkludering, jämställdhet och mångfald). Inkludering av vad? Jämställdhet baserad på lika resultat eller lika förutsättningar? Mångfald av vad? I praktiken handlar DEI om tvångskvoteringar för att uppnå vad vänstern ser som ”social rättvisa”, det vill säga att allting tvunget måste vara exakt lika på alla plan i samhället.
Det är naturligtvis inte fel att visa hur vänstern ser på DEI, men varför valde du att inte förklara hur högern (och framför allt konservativa) ser på DEI också?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/varlden/musks-och-trumps-kritik-i-brandkrisen-pekar-ut-vanstern/