Axelina Johansson får inga sponsorer, trots att hon är femma i världen i år. Hennes slutsats är att det beror på att hon inte tävlar halvnaken.
Vad är problemet?
SVT ifrågasätter ingenting som Johansson säger, förmodligen för att de själva instämmer i hennes ideologiska infallsvinkel. Johansson har nämligen inga belägg för det hon säger överhuvudtaget, utan hela artikeln är ytterligare en i raden av ”kvinnor är offer”-artiklar.
Vad skulle gjorts bättre?
SVT hade enkelt både kunnat ifrågasätta Johansson och jämföra sponsorer med andra elitidrottare och deras sporter.
Fundera på följande
Sponsorer vill synas, det är därför de går in med pengar. Naturligtvis sponsrar de då sporter och stjärnor som drar mycket publik. Hur mycket publik drar en världsfemma i kvinnlig kulstötning?
Jag frågade Ida Ekroth på SVT Sport
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 10:57 idag skriver du om kulstöterskan Axelina Johansson som påstår att hon inte får sponsor för att hon inte tävlar halvnaken. Vad finns det för grund till detta påstående, och varför ifrågasätts det inte? Istället presenteras det mer eller mindre som en sanning i artikeln.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Källa: https://www.svt.se/sport/friidrott/axelina-johansson-utan-sponsorer-trots-ivm-medalj-hade-vi-varit-halvnakna