20 procent av landytan och hav som människan förändrat ska återställas till dess naturliga ursprung. Det röstade EU-parlamentet för nyligen.
Vad är problemet?
Samnytt lyfter bara fram kritiska röster. Som när det gäller det mesta annat här i livet finns det alltid två sidor av samma mynt, men enligt Samnytt finns det bara en sida.
Vad skulle gjorts bättre?
Samnytt borde ha lyft fram vänsterns argument till varför det här var ett bra förslag.
Fundera på följande
Tror inte Samnytt att deras läsare klarar av att hantera två ståndpunkter i samma fråga?
Källa: https://samnytt.se/nu-ska-eu-konfiskera-massor-av-svensk-jord-akerbruksmark/