SVT har en artikel som handlar om extremväder, vilket förmodligen baseras på att SMHI utfärdat en klass 1-varning på flera håll i landet. Men det är inte bara de höga temperaturerna som SVT kallar extremväder.
Vad är problemet?
Blixt och åska är inte extremväder, så varför läggs nyheter som bara har med vanliga blixtnedslag att göra utan kategorin extremväder? Man hade kanske kunnat försvara det om blixten uppkommit i samband med de höga temperaturerna, och på så sätt var en effekt av extremvädret. Men i artikeln om blixtnedslaget står det att det skedde i Västerbotten, vilket inte var ett av de områden som SMHI gått ut och varnat för.
Jag ska också tillägga att ”extremväder” inte syns i själva artiklarna, utan endast som rubrik för artikelserien på startsidan hos SVT.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta blanda ihop vanliga blixtoväder med ”extremväder”. Det är inte extremt att det åskar.
Fundera på följande
Vad är din egen definition av ”extremväder”? Är den likadan som SVTs, eller skiljer sig den något?
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/brand-i-villa-i-jorn
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/klass-1-varning-i-skane-kraftigt-askvader-pa-vag-in