Aftonbladet Kultur pratar om den högern som extrem och fascistisk. Det är väldigt starka ord, så vad backar Karin Pettersson upp det med?
Vad är problemet?
Pettersson tar upp den granskning som ETC gjort nyligen, alltså den som handlar om kopplingar mellan SD och olika högeraktörer. Jag har inte läst granskningen då den ligger bakom betalvägg.
Men sättet som Pettersson målar upp det på är att högeraktivisterna (som naturligtvis kallas extrema utan vidare motivering) använder provokation och lögner för att ta sig in hos vänstern och sedan göra nyheter av hur vänstern reagerar på provokationer. Det är med andra ord snarlikt det som TV4 gjorde när de rapporterade om SD och trollfabrikerna. Men när högern gör det kallas det för fula ord. Märk här alltså hur en oärlig journalist som Pettersson beskriver saker på helt olika sätt, beroende på vem som utför.
Hon går till och med så långt att hon kallar metoderna för fascism. Det är en grotesk överdrift, men kommer säkert sugas upp av vänsterns läsare som troligtvis inte kommer tänka kritiskt då de läser Petterssons artikel.
Vad skulle gjorts bättre?
Kulturartikeln är full av grova överdrifter. Man kan kritisera motståndarsidan utan att kalla provokation för ”fascism”.
Fundera på följande
Vi lever i ett samhälle där båda sidor använder sig av överdrifter i princip dagligen. Ord som ”vänsterextrem” och ”högerextrem” flyger kors och tvärs, och ingen av sidorna verkar vilja lugna ned sig. Och läsarna verkar inte heller vilja ha mer ärlighet och seriösare debatter …
Källa: https://www.aftonbladet.se/kultur/a/j00520/karin-pettersson-om-uppgorelsen-mellan-m-och-sd