Den före detta längdskidåkaren Daniel Richardsson åtalas för grovt bokföringsbrott – det får vi reda på hos Expressen.
Vad är problemet?
SVT skriver om ”idrottsprofilen”, men utan namn och bild. Detta trots att SVT och Expressen följer samma pressetiska regelverk. Och det här är långt ifrån första gången man gör olika bedömningar. Varför ska det finnas ett regelverk när det ändå handlar om subjektiva tolkningar då det kommer till kritan?
Vad skulle gjorts bättre?
Det pressetiska regelverket borde ha betydligt vassare formuleringar. Ju luddigare formuleringarna är, desto lättare är det för journalisterna att tolka fritt som de själva vill.
Fundera på följande
En klassisk del av det pressetiska systemet är att namn och bild bara ska publiceras om det finns ett allmänintresse (om mannen eller kvinnan inte är en offentlig person). Men vem avgör vad som är ”allmänintresse”? Jo, den enskilda journalisten.
Källa: https://www.expressen.se/sport/langdskidor/daniel-richardsson-atalas-for-grovt-bokforingsbrott/
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/idrottsprofil-fran-gavleborg-atalas-for-grovt-bokforingsbrott