SVT skriver en artikel om Disneys nya version av Snövit, och hur mycket kritik den har fått.
Vad är problemet?
Först och främst används ordet ”kortväxta” istället för dvärgar, vilket i sig är väldigt PK. Sedan är det också så att när SVT Kultur ska beskriva vad som har hänt ger man inte en bra bild av varför folk är emot Rachel Zegler som Snövit. Man nöjer sig med att säga att det beror på att hon är latina, men woke går djupare än så. Det handlar om företag som med flit använder tvångskvotering för att få till en representation av olika etniciteter som ska vara helt lika bara för sakens skull.
Det vi får höra av gästen som SVT Kultur bjudit in är istället att Zegler blivit hotad av högerextrema. Det här är ett bra exempel på hur journalister väljer ut just de fakta som de vill att du ska vara medveten om, samtidigt som man sopar annan, obekvämare fakta, under mattan.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta använda PK-ord som ”kortväxta” istället för dvärgar, och ge för en gångs skull en rättvis bild av hur högern ser på woke.
Fundera på följande
Genom väl utvalda gäster och genom att bara visa läsaren en lika väl utvald del av alla fakta, kan SVT Kultur påverka och styra vad folk tycker om en händelse. I det här fallet är syftet naturligtvis att folk ska få sympatier för woke och för Zegler.
Jag frågade Lydian Farran-Lee på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 05:30 idag skriver du om vilka problem Disneys nya version av Snövit fått.
1) Varför kallar du dvärgar för ”kortväxta”?
2) Du presenterar problemet som att de valde en latina att spela Snövit, och din inbjudna gäst vänder det till att hon hotats av högerextrema. Varför förklarar du ingenting om vad woke faktiskt är (ideologiskt baserad tvångskvotering), och varför Disney och Zegler fått så mycket kritik?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Lydian Farran-Lee valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/kultur/sa-blev-snovit-en-huvudvark-for-disney