Die Linke och AfD gör bra ifrån sig i de tyska delstatsvalen i östra delarna av landet.
Vad är problemet?
SVTs presentation är problemet:
”Både det högerpopulistiska AFD och vänsterpartiet Die Linke ser ut att gå mot succéval i de tyska förbundsländerna Mecklenburg-Vorpommern respektive Berlin.”
Notera att AfD får en stämpel, som i svenska mediesammanhang är negativ. Die Linke däremot kallas ”vänsterpartiet”, trots att de har en kommunistisk fraktion och är emot kapitalism.
”Vänsterledaren Elif Eralp ser därmed ut att kunna bli Berlins första kvinnliga borgmästare med invandrarbakgrund. Hennes och partiets framgångar har jämförts med New Yorks borgmästare Zohran Mamdani.”
Detta tyckte SVT tydligen var viktigt. Vilka har gjort jämförelsen? Förmodligen samma sorts människor som delar ideologi med SVT. Det vill säga, SVT letar bland de ideologiskt likasinnade. Helt enkelt ett tydligt tecken på att SVT värdesätter identitetspolitik, då det är viktigare att förklara för läsaren att Eralp är en invandrarkvinna än vad hon vill göra politiskt.
”Det ser ut som att AFD inte lyckas gripa makten, utan det blir nog en koalition mellan Socialdemokraterna och andra partier som vill hålla ”brandmuren” och isolera AFD, säger Thorén.”
Thorén är alltså SVTs Tysklandskorre. ”Gripa makten” används då någon gör en kupp och tar makten på ett olagligt sätt. Det är inte en neutral formulering, och det är jag säker på att Thorén vet.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta särbehandla den konservativa högern och den liberala vänstern.
Fundera på följande
Dagens artikel är ett bra exempel på hur SVT presenterar det som vänsterliberalismen står för som normalt eller neutralt, medan högerkonservatismen ofta misstänkliggörs eller får negativa stämplar.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ytterkanterna-gar-mot-succeval-i-tyska-delstatsvalen