Då var vi inne på tredje dagen av Sydney Sweeney-reklamen, och SVT har publicerat ytterligare en artikel. Naturligtvis är den genomgående negativ.
Vad är problemet?
Ensidigheten. Den här reklamkampanjen har både blivit risad och rosad, men SVT väljer att bara visa riset. Och det gör man för att man själva, ideologiskt, är så mycket emot det som Sweeney gör.
Vad skulle gjorts bättre?
Blanda positiv och negativ kritik, för annars handlar det bara om att forma ett budskap vars syfte är att läsaren ska få en viss uppfattning.
Fundera på följande
De feministiska aktivisterna på SVT är livrädda för att inte kunna styra folks uppfattningar om sådana här saker. Ju högre grad av aktivism, desto ensidigare artiklar.
Jag frågade Ida Forsgren på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 06:13 idag lyfter du uteslutande fram negativ kritik mot Sweeneys reklamkampanj, trots att bemötandet som vanligt har bestått av både ris och ros. SVT publicerade en video som en del av snabbkollen igår också, även denna var uteslutande negativ.
Hur kommer det sig att ni endast lyfter fram kritiska röster? Kan det ha att göra med att ni journalister är måna om att forma budskapet till läsaren, så att han får ”rätt” uppfattning efter att ha läst och sett era artiklar?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Källa: https://www.svt.se/sport/friidrott/caisa-marie-lindfors-reagerar-pa-sydney-sweeney-reklamen-besviken