Feministen och professorn Agnes Wold säger att hon accepterar fyra års fängelse om det skulle visa sig att hennes barnbarn tror att han eller hon är trans, och att hon då skulle försöka omvända den förvirrade stackaren (vilket blir olagligt från och med 1 juli i år).
Vad är problemet?
Expressen tar ställning genom den här meningen:
”I artikeln kritiseras Wold av RFSL. Hon har tidigare, upprepade gånger, fått kritik för uttalanden om transvård och för att ha argumenterat mot att transkvinnor ska få tillgång till kvinnors omklädningsrum”
Naturligtvis ska media kunna lyfta fram kritik, men i ett sådant här fall bör det kompletteras med vilka som håller med Wold också, och varför. Men den biten missar Expressen. Eftersom endast kritik mot Wold förs fram, framstår hon som den som har fel.
Vad skulle gjorts bättre?
Expressen borde ha balanserat artikeln genom att även lyfta fram röster som håller med Wold. På så vis hade läsaren fått ta del av båda sidors syn på saken.
Fundera på följande
De svenska, traditionella, rikstäckande medierna är väldigt transvänliga och liberala. Jag kan inte minnas en enda artikel där någon ifrågasätter transrörelsen och hela den ideologin.
Källa: https://www.expressen.se/noje/christopher-garplind-rasar-mot-agnes-wold-efter-transuttalandet/