SVT intervjuar en före detta kriminell tjej vid namn Natalie Klockars. Hon har tidigare sålt droger.
Vad är problemet?
Daltandet. Klockars presenteras som ett offer som tagit sig ur gängkriminalitet med hot om sexuellt våld över sig. Inte en enda kritisk fråga eller infallsvinkel får vi från SVT.
Vad skulle gjorts bättre?
Åtminstone en kritisk fråga borde Klockars ha fått.
Fundera på följande
Det är kanske lätt att peka på att Klockars är tjej och därför behandlas mildare, men min erfarenhet av SVT är att de brukar vara rätt milda mot alla före detta kriminella som på ett eller annat sätt tagit sig ur kriminaliteten. Det är som att samhället ska vara tacksamt för att den brottsling inte längre är en brottsling, samtidigt som man glömt vad brottslingen en gång gjort.
Jag frågade Julia Atiyeh och Hektor Wedin på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I er artikel som publicerades under måndagen intervjuar ni den före detta gängkriminella Natalie Klockars. Det ställs inte en enda kritisk fråga till henne, utan hon framställs som ett offer. Jag undrar varför?
Om ni väljer att svara kommer ert svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/natalie-levde-som-kriminell-manga-tjejer-anvands-som-ett-brottsverktyg