SR-profilen Mårten Arndtzén får inte längre kommentera kulturpolitik, och petas som programledare för Kulturnytt. En debatt om hyckleri och dubbla måttstockar har blossat upp.
Vad är problemet?
Kritikerna pekar direkt på det upprop om Gaza som fler medarbetare hos public service skrev under, framför allt Cecilia Uddén. Hon fick jobba kvar utan förändrade arbetsuppgifter.
Samtidigt har SVT publicerat en egen artikel där man ger fyra exempel, varav tre gäller medarbetare som fick restriktioner på grund av att de tagit ställning. Samtliga fyra tog ställning för vänsternvärderingar. Att SVT valt ut just dessa är såklart ingen tillfällighet, eftersom man vill visa att man inte alls hycklar.
Det finns dock fler exempel på journalister som uttryckt sig partiskt åt vänster, men som inte blivit straffade. Ett exempel är Farah Abadi på SR som slängde ut en journalist från DN ur studion, bara för att han tipsade svenska män om sexköp i Danmark.
Vad skulle gjorts bättre?
Kritikerna borde uppmärksamma att public service-journalister som varit vinklade åt vänster faktiskt har straffats tidigare, och public service själva borde ge fler exempel än de som bara gagnar dem själva.
Fundera på följande
En anledning till att polarisering uppstår är att båda sidor bara pekar på den andra sidans fel och misstag.
Källa: https://www.svt.se/kultur/sr-profilen-petas-fran-uppdrag-efter-inlagg-pa-x
Källa: https://www.expressen.se/ledare/dubbelmoralen-ar-ett-hot-mot-sverige-radio/