Nick Shirley, mannen som avslöjade den så kallade ”Somali gate”, får en artikel hos SVT där de ska förklara för sina tittare vem han är.
Vad är problemet?
När SVT i början ska presentera Shirley säger de att han själv kallar sig oberoende YouTube-journalist, medan andra kallar honom MAGA-journalist. Och visst är det ganska tydligt på vilken sida Shirley står, men så här behandlas inte vänsteraktivister av SVT.
Skillnaden är alltså att vänsteraktivister inte kallas vänster, de får inga sådana här stämplar. Istället kallas de bara ”journalister”, ”demonstranter” eller liknande. Greta Thunberg är ett bra exempel på detta, då hon i början endast kallades klimataktivist av SVT, trots att det var helt uppenbart att hon stod till vänster.
Vad skulle gjorts bättre?
Det är bra att SVT stämplar Shirley för det han egentligen är. Men de borde behandla vänsteraktivister på samma sätt.
Fundera på följande
Genom att bara säga ”högern är höger”, samtidig som man kallar vänstern för ”demonstranter” och ”journalister”, kan SVT få folk att uppfatta vänstervärderingar som neutrala och normala.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/han-ar-youtubern-som-fick-genomslag-pa-hogsta-politiska-niva