Att använda generativ AI blir allt mer populärt för att skapa text, bilder, röster och video, men knappast för att resultatet blir bättre, utan endast för att kostnaden blir lägre.
Vad är problemet?
Problemet med AI är att den inte kan tänka som en människa, och därmed slinker det då och då igenom pinsamma misstag. SVT Kultur visar en video med många exempel på dessa misstag. Att använda AI har enbart med kostnadseffektivitet att göra.
Vad skulle gjorts bättre?
Låt människor skriva undertexterna, och dra in dessa pengar på produktioner som ändå ingen kollar på.
Fundera på följande
SVTs teknikdirektör ger ett klassiskt ickesvar då han säger att man tar kritiken på allvar och att man kontinuerligt jobbar med förbättringar. Det betyder i praktiken ingenting.
Källa: https://www.svt.se/kultur/granskningsnamnden-kritiserar-svts-undertexter-betydande-kvalitetsbrister
Hej,
Jag tycker inte att ”problemet med AI är att den inte kan tänka som en människa”.
Direkttextningen var dålig redan innan AI, fast dålig på andra sätt.
Det största problemet med direktsänd AI-textning (enligt mig som är gravt hörselskadad) är ryckigheten när textremsorna växer fram. Ofta står det still en stund och sen kommer ett gäng ord på en gång som visas ett kort ögonblick. En normalsnabb läsare missar de sista orden i andra raden. Dessutom sitter punkterna utspridda på fel ställen. Inte alla punkter men många.
Direktsänd AI textning är väldigt svårläst även utan de ”pinsamma misstagen”.
Eva
Tack så mycket för att du ville dela med dig! Bra med flera perspektiv på samma fråga!