Medierna har under lång tid utmålat Trump som ett hot mot demokratin. Den enda faktiska grunden för detta är att han inte accepterade valresultatet 2020. Nu försöker Expressen få det att framstå som att Trump kan komma att sitta tre mandatperioder.
Vad är problemet?
Enligt den amerikanska grundlagen får ingen president sitta längre än två mandatperioder. Det Expressen hänvisar till i dagens artikel är en kongressledamot som vill ändra grundlagen, men för att göra det krävs det att två tredjedelar av kongressen röstar för, och republikanerna har inte en så stor majoritet. Förslaget från kongressledamoten är med andra ord helt orealistiskt, men det hindrar inte Expressen från att göra en nyhet av det.
Och när man gör det försöker man återigen att presentera Trump som ett hot mot USAs demokrati. Ett hot man själva varit med och byggt upp genom vinklad rapportering, fultolkningar och överdrifter.
Vad skulle gjorts bättre?
Sluta överdriv, fultolka och vinkla.
Fundera på följande
När SVT eller annan media nästa gång säger något i stil med ”vi valde det här ämnet eftersom det är vad folk pratar om”, så kan du fundera på vilka det var som gjorde ämnet relevant från början.
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/varlden/forslaget-for-trump-kan-behalla-makten/