Den före detta kommunisten Mikael Wiehe blir intervjuad i SR. I den sista delen av intervjun går man in på hans tidigare politiska ställningstaganden.
Vad är problemet?
Trots att man går in på hans politiska ställningstaganden (som det finns gott om) nämner man ingenting om kommunism. Hade han varit före detta nazist hade detta val av SR varit helt otänkbart.
Runt tolv minuter in i intervjun påstår Mikael Wiehe dessutom att israelerna begår massmord i Gaza, utan att SR ifrågasätter.
Vad skulle gjorts bättre?
SR borde ha ifrågasatt Wiehe om hans kommunistiska förflutna.
Fundera på följande
Den här och flera andra, liknande artiklar är bra exempel på hur SVT särbehandlar kommunism och nazism.
Jag frågade Svjetlana Pastuhovic på SR
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 14:22 idag pratar du och den före detta kommunisten Mikael Wiehe om hans politiska ställningstaganden i slutet av intervjun. Kommunismen nämns inte alls. Varför inte? Hade han varit en före detta nazist har jag väldigt svårt att tänka mig att SR inte hade ifrågasatt hans historia.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Källa: https://www.sverigesradio.se/avsnitt/mikael-wiehe-jag-forsoker-hitta-ett-nytt-satt-att-leva