SD i Perstorp uppmanade att polisanmäla en lärare som sagt till eleverna att de inte ska rösta på SD för att de är nazister och rasister. Man kan ju tro att kritiken i det här fallet borde riktas mot läraren, men SVT riktar den istället mot SD.
Vad är problemet?
Hela artikeln är vinklad mot SD istället för mot läraren. Det enda som bryter narrativet är detta:
”Samtidigt understryker professorn att lärare inte ska bedriva partipolitik i undervisningen.
– Det är ju givetvis inte meningen att man ska driva politik som lärare. Däremot kan man ju ge kunskap om ett politiskt parti och det kan man göra om alla politiska partier. Det är en lärares uppdrag att göra, säger Eva Reimers.”
Dessa aktivistlärare ser sin aktivism som ”kunskap” och ”information”, vilket professor Reimers säkert vet, men kanske inte vill prata om.
Vad skulle gjorts bättre?
Fokus här borde ligga på aktivistläraren.
Fundera på följande
En lärare gjorde fel, och ett parti visade detta. Då attackeras partiet på grund av att lärare kan känna sig ”hotade”.
Det är faktiskt ganska mentalstört tycker jag.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/sd-i-perstorp-uppmanade-till-polisanmalan-av-larare-en-attack