Jonathan Conricus är före detta talesperson för IDF, alltså den israeliska försvarsmakten. Han är inbjuden av Vänskapsförbundet Sverige-Israel som ställer ut på mässan.
Vad är problemet?
Artikeln fokuserar på kritiken mot Conricus, och nämner att polisnärvaron är hög. Det läggs inget fokus på varifrån hoten kommer, alltså de hot som kräver hög polisnärvaro.
Om vi leker med tanken på att Conricus bytts ut mot transrörelsen, feminister, Greta Thunberg eller något annat/någon annan som journalisterna på SVT sympatiserar med, är jag övertygad om att artikelns fokus hade legat på hoten som krävde hög polisnärvaro istället.
Vad skulle gjorts bättre?
Artikeln hade kunnat vara balanserad, och både lyfta fram kritiken mot Conricus, och hotet som kräver så hög polisnärvaro.
Fundera på följande
Det är knappast en hemlighet att SVT står på den palestinska sidan rent ideologiskt. Förutom denna artikel har de nästan konstant vägrat att rapportera om de grova saker som sägs och visas under Palestinademonstrationerna, exempelvis helt öppna Hamas-sympatier.
Källa: https://www.svt.se/kultur/kritiserade-israelsamtal-och-ny-uppforandekod-nu-startar-bokmassan