SVT Gävleborg gör en artikel om araben Alaa som bott i Sverige i tio år, men ändå inte kan prata bra svenska.
Vad är problemet?
Upprinnelsen är att Alaa på sociala medier frågat politiker i Söderhamn hur de ska hjälpa invandrare att få jobb. Hon valde då att prata på arabiska istället för på svenska, vilket gjorde folk irriterade (eftersom man lära sig svenska innan man fixar jobb).
SVT visar några exempel på ”hatiska” kommentarer som Alaa fick, men de verkar mest handla om att hon ska lära sig svenska eller åka hem. Alltså frän kritik, som dessutom är fullt legitim, eftersom Alaa haft tio år på sig att lära sig språket. Det kan säkert finnas en och annan kommentar som var hatisk också, men sådant får alla räkna med på sociala medier. Hat hör liksom till det öppna samtalet.
Vad skulle gjorts bättre?
Här hade SVT kunnat ifrågasätta Alaa varför hon inte lärt sig bättre svenska på tio år. Dessutom kanske det är dags att lyfta samhällsdebatten som handlar om vad det är för skillnad mellan kritik, hat och hot.
Fundera på följande
SVT har i vanlig ordning (även om det finns undantag) valt att bortse från Alaas eget ansvar, och istället utmåla henne som offer för kritik hon faktiskt förtjänar.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/nathatet-okar-under-valtider-alaa-utsatt-forstar-inte-varfor-de-gor-sa