Idag har TT skrivit en artikel om att Turkiets president Erdogan vill minska antalet kejsarsnitt och öka antalet naturliga födslar. Detta efter att 100 turkiska läkare bötfällts för att ha utfört kejsarsnitt som inte varit medicinskt motiverade.
Vad är problemet?
TT skriver ”så kallade ’naturliga’ födslar”, som att de bara kallades naturliga, men egentligen inte är det. Vid en första anblick kanske detta framstår som en liten och oviktig detalj, men det är det inte.
Det finns nämligen, som så ofta med den liberala medievänstern, en feministisk tanke bakom det här. I feministernas värld ses kejsarsnitt som att kvinnan får fler val, alltså något positivt. Då vill man inte ”stigmatisera” kejsarsnitt, utan presentera alla förlossningsalternativ som likvärdiga. Hade man kallat vanlig förlossning för naturlig hade den framstått som bättre, och det (är jag helt övertygad om) är anledningen att man smyger in en sådan här liten vinkling.
Vad skulle gjorts bättre?
Vanliga förlossningar är naturliga, eftersom de funnits sedan mänsklighetens begynnelse. Kejsarsnitt har funnits i cirka 400 år. Det finns alltså ingen anledning att kalla vanliga förlossningar för ”så kallade naturliga”. De ÄR naturliga.
Fundera på följande
Ingen detalj är för liten när det gäller att syna feministiska narrativ och ordtrixeri.
Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1480923 (21:03 den 11 juli 2026)