SR publicerar en artikel om mordförsöket på Trump och/eller folk från hans administration. Artikeln handlar om vad mordförsöket kan få för effekter.
Vad är problemet?
Vid 00:35 i klippet frågar SR-reportern hur tre attentatsförsök påverkar bilden av Trump. Lägg märke till hur denna ingångsvinkel är formad. Hon frågar inte hur Trumps säkerhet kan garanteras, hon frågar inte vad våldet beror på och hon frågar inte hur mediernas hårda retorik påverkar. Svaret hon får är att Trump kan ses som en martyr av sina anhängare, alltså underförstått att Trump tjänar på sådana här attentat.
Vad skulle gjorts bättre?
Hade attentatet varit riktat mot journalister hade SVT aldrig haft denna ingångsvinkel – inte en chans. SVT borde fundera på hur de vinklar sina frågaställningar när något sådant här händer.
Fundera på följande
Frågeställningar spelar stor roll, då de sätter tonen och inriktningen (ingångsvinkeln) för artikeln. Det luriga är att de flesta människor bara tittar på vilka frågor som ställs, och inte på vilka frågor som INTE ställs.
Källa: https://www.sverigesradio.se/artikel/forskaren-emma-ricknell-om-attacken-mot-trump