Expressen publicerar ett kortare klipp på en naturhändelse från Afrika. Det är en impala som fångas av en krokodil, men i själva verket är det krokodilen som får sig en flygtur (den är alldeles för liten för impalan).
Vad är problemet?
Den här videon kommer ursprungligen från en YouTube-kanal som heter Latest Sightings. Denna kanal är, till skillnad från Expressen, väldigt ärlig och sysslar aldrig med klickbete eller AI.
Expressen har tagit bort Latest Sightings logga, satt dit sin egen, och nämner inte ett ord om varifrån videon kommer.
Vad skulle gjorts bättre?
Hur skulle det vara att länka till källan och inte ta åt sig äran för andras arbete?
Fundera på följande
Jag råkar följa Latest Sightings, det var så jag upptäckte Expressens fulspel. Man kan ju undra hur många fler videor de snor och presenterar som sina egna …
Jag frågade Expressen
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I er video som publicerades 09:33 under måndagen visas hur en impala skickar en krokodil på en flygtur. Videon kommer från YouTube-kanalen Latest Sightings, men ni har plockat bort deras logga och lagt dit er egen. Ni nämner heller inte ett ord om varifrån videon kommer. Latest Sightings är en väldigt ärlig kanal som inte använder vare sig klickbete eller AI.
Varför gör ni så här?
Om ni väljer att svara kommer ert svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Källa: https://www.expressen.se/tv/nyheter/varlden/krokodilens-misstag-mitt-under-attacken/
Källa: https://www.youtube.com/watch?v=V2k-Qp4yjKw