Den brasilianske fotbollsspelaren Neymar har enligt SVT hamnat i blåsväder på grund av att han argt undrat om den manlige domaren hade mens då han dömde matchen.
Vad är problemet?
Först och främst ska jag säga att jag inte kan läsa portugisiska, så jag vet inte hur bra det stämmer när SVT påstår att Neymars uttalande vållat stor kritik i Brasilien och på sociala medier. Det kan naturligtvis stämma, men det kan också vara så att SVT bara letat i det ena lägret vad gäller reaktionerna. Det har hänt förut, om man säger så.
Ett annat problem jag ser är att man väljer just detta att skriva om. Det är inte direkt så att Brasilien är ett land där SVT plockar många nyheter ifrån. Däremot är de väldigt ivriga på att publicera händelser som kan kopplas till feminism. I det här fallet handlar det om att förmedla att den här typen av kommentarer inte är acceptabla.
Men huruvida en sådan här kommentar skulle vara mer eller mindre acceptabel än att kolla någon för ”idiot” (till exempel) beror helt på vem man frågar.
Vad skulle gjorts bättre?
SVT hade väl åtminstone kunnat visa exempel på den kritik som Neymar fått, och var den kommer ifrån.
Fundera på följande
Vad är värst att säga? Att domaren är en idiot eller att han måste haft mens? Och kanske framför allt, vem avgör vad som är värst att säga?
Källa: https://www.svt.se/sport/fotboll/neymar-i-blasvader-sade-att-domaren-hade-mens