Influeraren Christofer Lundström är åtalad för en mängd olika brott, bland annat vad gäller främjande av olovligt spel (han har gjort reklam för casinon utan svensk licens, mot en svensk målgrupp) och bokföringsbrott. Men hos SVT kallas han fortfarande för ”östgötsk influencer”.
Vad är problemet?
Varför skriver inte SVT ut hans namn? I den nya dokumentären ”Hatet” som nyligen hade premiär namnges och intervjuas Christofer Lundström, och där framkommer det även att han är åtalad för flera olika brott. Så det blir väldigt fånigt när SVT Nyheter fortfarande döljer hans namn.
Vad skulle gjorts bättre?
Skriv ut namnet Christofer Lundström istället för ”östgötsk influencer”.
Fundera på följande
Den här typen av beslut fattas av journalister, och de baserar besluten på de traditionella mediernas pressetiska system. Men besluten är ytterst subjektiva, vilket gör att olika medier – och till och med olika journalister – fattar olika beslut.
Jag frågade Martin Klevelid på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 15:52 idag står det att åklagaren yrkar på fängelse för Lundström. Men i artikeln kallas han ”östgötsk influencer”. Varför väljer du eller ansvarig utgivare att dölja hans namn? Beslutet blir extra märkligt med tanke på dokumentären ”Hatet” som nyligen sändes på SVT, där man intervjuar Christofer Lundström och nämner att han står åtalad för flera brott. Det ska även tilläggas att både Aftonbladet och Expressen publicerar både namn och bild på Lundström, samt intervjuar honom.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/aklagare-yrkar-pa-fangelse-for-ostgotsk-influencer
Källa: https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/OkbRyO/aklagaren-yrkar-pa-fangelse-for-chrippa
Källa: https://www.expressen.se/noje/aklagaren-sa-borde-chrippa-straffas-/