Idag publicerar SVT Örebro en ganska intressant artikel där man intervjuar en före detta ledarskribent på Nerikes Allehanda.
Vad är problemet?
Lars Ströman, som den före detta ledarskribenten heter, säger att det som skiljer en ledarskribent från en sociala medier-användare är att det inte finns någon faktakontroll på sociala medier, medan en ledarskribent måste underbygga det han säger.
Och visst sprids det mycket skräp och dynga på sociala medier. Men att påstå att det inte finns faktakontroll är fel. Tvärtom händer det att vanligt folk faktagranskar det journalister påstår (vilket kallas community notes på X). Och det är inte direkt så att allting som ledarskribenter säger baseras på faktas (kolla bara Aftonbladets Anders Lindberg).
Vad skulle gjorts bättre?
Journalister är i stort behov av självinsikt och ödmjukhet. Det finns fortfarande en mentalitet där man anser att journalisters åsikter väger tyngre än vanliga människors.
Fundera på följande
Det är en sak att basera det man skriver på fakta, men du kommer alltid ha en tolkning av fakta som ofta styrs av vederbörandes egna åsikter. Och den tolkningen kan förvrida fakta till lögn.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/nu-har-han-tyckt-klart-ledarskribenten-lars-stroman-fran-orebro-har-gatt-i-pension