Den amerikanske högeraktivisten Charlie Kirk mördades igår, då han besökte ett universitet för debatt i delstaten Utah.
Vad är problemet?
SVTs Sofia Yohannes analys av mordet är att dådet används som ett politiskt slagträ. Det i sig är helt uppenbart, men det gäller i princip alla mord som på något sätt är politiska. Mordet på George Floyd användes extremt mycket som ett politiskt slagträ, men i det fallet nämnde inte SVT någonting om politiskt slagträ – då stämde man snarare in i vänsterkören som skrek rasism och polisvåld om allting.
Vad skulle gjorts bättre?
Särbehandlingen är i det här fallet uppenbar. Hade SVT behandlat Kirk som man behandlade Floyd, hade man skrivit långa artiklar om vänsterns hatiska retorik mot oliktänkande och fokuserat på alla videor som nu florerar där vänstermänniskor hånar Kirk och firar hans död. Men det gör man inte alls.
Fundera på följande
Både vänstern och högern använder mord som politiska slagträn hela tiden, men det är uppenbart att SVT hellre gör det när det gäller mord på människor som vänstern sympatiserar med.
Jag frågade Sofia Yohannes på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din analys som publicerades 09:02 idag skriver du att mordet redan används som politiskt slagträ. Och så är det, men det sker alltid. Jag såg inte SVT skriva någonting om politiska slagträn då George Floyd mördades, utan då stämde ni (inte du personligen naturligtvis, utan SVT) in i debatten om rasism och polisvåld mot svarta.
Dock ser jag inte dig nämna ett ord om vänsterns hatiska retorik, eller alla de videor som nu florerar där vänstermänniskor hånar Kirk och firar hans död. Varför inte ett ord om dessa?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Sofia Yohannes valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/dadet-anvands-redan-som-slagtra-i-den-politiska-debatten