Snart ska Lars Trägårdh presentera en svensk kulturkanon, alltså vad som faktiskt är svensk kultur.
Vad är problemet?
Medierna, och i allra högsta grad SVT, har under decennier propagerat för mångkultur, och pratat illa om nationalism. Även i intervjun med Trägårdh (den här artikeln fokuserar på den video av programmet 30 minuter som finns i artikeln) får han frågan om kulturkanon är ett nationalistiskt projekt. Då ska man ha i åtanke att SVT precis innan frågan till Trägårdh skriver följande:
”Arbetet har av kritiker kallats för ett ’nationalistiskt uppfostringsprojekt’.”
Trägårdh svarar då att projektet till viss del är nationalistiskt, och att han inte har problem med det ordet. Hade det handlat om ett mångkulturalistiskt projekt hade en sådan fråga och ett sådant svar inte förekommit.
Vad skulle gjorts bättre?
Utgå inte ifrån att vare sig nationalism eller multikulturalism är något dåligt. Rapportera istället sakligt och så objektivt som det går.
Fundera på följande
Föra fyra år sedan gjorde jag en kartläggning som visade att cirka 56 procent av alla SVT-artiklar som nämnde nationalism vinklades negativt. Cirka 39 procent var neutrala och cirka 5 procent var positiva. Det säger en hel del om ”opartiska” SVTs inställning till nationalism.
Jag frågade Justina Hüll på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 18:36 under torsdagen så nämner du att arbetet med kulturkanon har kallats ett nationalistiskt uppfostringsprojekt av kritikerna (förmodligen vänster och liberaler, även om det inte framgår).
1) Hade du ställt kritiska frågor om kulturkanon hade fokuserat på mångkultur istället för nationalism?
2) I din fråga till Trägårdh påstår du att många svenskar tycker det är viktigare att vara världsmedborgare än att vara svensk. Vad har du för belägg för det?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Justina Hüll valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/kultur/lars-tragardh-kulturkanon-ett-nationalistiskt-projekt