Det finns vissa politiska rörelser som presenteras som ”folkfest” i media. Första maj-tåg är en sådan rörelse. Pride är en annan.
Vad är problemet?
Flera.
Dels är pride en politisk rörelse, vilket inte minst märks i SVTs video som är full av sossesymboler på flaggorna. Dels undrar jag vilka rättigheter de egentligen demonstrerar för, som de inte redan har i Sverige? Det är ju en fråga SVT hade kunnat ställa (men som de aldrig kommer ställa). Dels finns det många konservativa i Sverige, inte minst jag själv, som inte alls gillar pride och hur de beter sig framför barn.
Det finns alltså flera anledningar att ifrågasätta, och inte bara villkorslöst hylla.
Vad skulle gjorts bättre?
SVT hade kunnat prata med folk som inte gillar pride också, för att ge läsaren flera perspektiv. Men det görs aldrig, för SVT har redan bestämt sig för att pride är bra.
Fundera på följande
Om SVT åtminstone försökt varit opartiska hade de såklart inte bestämt vilka värderingar som är rätt och fel. De hade varit nyfikna och försökt fånga upp så många olika åsikter som möjligt. Men SVT försöker inte ens vara opartiska, för de vet att systemet med Granskningsnämnden är så trasigt att de kommer undan med det mesta.
Jag frågade David Lindström på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 17:24 idag skriver du om pride i Sundsvall. Varför pratar SVT aldrig med folk, till exempel konservativa, som inte gillar pride? I videon syns många sosseflaggor, och pride är en politisk rörelse som propagerar för en viss ideologi.
Varför inte prata med både de som går i tåget, och kritiker till tåget?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
David Lindström valde att inte svara.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/internationella-gaster-och-lokal-narvaro-i-sundsvall-under-prideparaden