Nu har Elon Musk lämnat Vita huset, och SVT har fortfarande inte lyckats säga en enda positiv sak om DOGE-projektet.
Vad är problemet?
Det är bara bra att SVT kritiserar DOGE, särskilt då de inte kommit i närheten av de besparingar som utlovats. Men den rapportering som SVT gjort under dessa 130 dagar har varit extremt vinklad, där man inte tagit upp ett enda exempel på vad DOGE konkret har åstadkommit för nytta. Istället har man uteslutande rapporterat om kritik mot projektet och om negativa konsekvenser av nedskärningarna.
Vad skulle gjorts bättre?
Att journalister ska granska och kritisera makten innebär inte att de på ett närmast maniskt sätt ska leta fel och vägra rapportera om något positivt.
Fundera på följande
Man kan inte låta bli att undra om SVT är lite rädda för att DOGE-konceptet ska sprida sig till Sverige. Hade det gjort det hade public service legat illa till.
Jag frågade Rikard Rosell på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades i fredags skriver du att Musk nu lämnat DOGE. Men din artikel, precis som alla andra SVTs artiklar på ämnet, har inte skrivit en enda positiv sak om vad DOGE åstadkommit. Allting har konstant handlat om negativitet. I videoklippet i din artikel syns till exempel bara protester mot DOGE.
Jag undrar helt enkelt varför du och SVT håller på så här. Du kan väl inte påstå att er rapportering om DOGE har varit balanserad?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Rikard Rosell valde att inte svara.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/musk-kliver-av-trumps-specialuppdrag