En journalist på vänstertidningen Dagens ETC har frihetsberövats i Turkiet. Samnytt drar paralleller till Mats Dagerlind som sitter fängslad hemma med fotboja.
Vad är problemet?
Samnytt skriver att Dagerlind dömdes för ”olaglig journalistik”, men det han faktiskt gjorde var att sprida vidare gravt missaktande uppgifter om en person, alltså grovt förtal. Det är inte första gången Dagerlind gör detta heller. 2020 kallade han en DN-journalist för ”misstänkt jihadist”, och dömdes för grovt förtal då också.
En journalist som grips i Turkiet är något helt annat, då Turkiet inte har samma oberoende rättssystem som Sverige. Det är alltså två helt olika fall.
Vad skulle gjorts bättre?
För det första borde Samnytt vara tydliga med vad Dagerlind faktiskt har gjort, och inte försköna det genom att skriva att han dömdes för ”olaglig journalistik”. Sedan är det inte ärligt att jämföra dessa två fall på det sättet Samnytt gör.
Fundera på följande
Som du ser är det inte bara public service och de traditionella medierna som undanhåller information.
Jag frågade Mattias Albinsson på Samnytt.
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 16:59 idag skriver du att Dagerlind dömdes för ”olaglig journalistik”, men det han dömdes för var grovt förtal. Varför framgår inte det, istället för den förskönande beskrivningen ”olaglig journalistik”?
Sedan jämför du en journalist som dömts av svenskt rättsväsande (Dagerlind) med en journalist som fängslats i Turkiet, där domstolarna inte alls är lika oberoende från staten som de är i Sverige. Varför jämföra äpplen med päron på detta sätt?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Mattias Albinsson svarade
Hej!
https://samnytt.se/darfor-skriver-vi-att-mats-dagerlind-fangslats-for-olaglig-journalistik
Källa: https://samnytt.se/regeringen-alltid-allvarligt-nar-journalister-frihetsberovats