SR intervjuar terrorforskaren Magnus Ranstorp angående Hamas avväpning.
Vad är problemet?
Kollar man vad Ranstorp skriver på X råder det ingen tvekan om vilken sida han står på, och det är inte till vänster om man säger så. Så varför skriver inte SR att han är vinklad, inte minst vad gäller kriget i Gaza?
Vad skulle gjorts bättre?
Experter som är vinklade (vilket de flesta är) bör stämplas med relevant vinkling för att läsaren ska få kännedom var han eller hon står någonstans i en viss fråga.
Fundera på följande
Det är viktigt att berätta var olika människor står någonstans ideologiskt, eftersom det alltid påverkas deras tolkningar av fakta och data.
Jag frågade Ylva Tidevall på SR
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades idag 10:20 låter du Ranstorp prata om avväpning av Hamas. Kollar man vad Ranstorp skriver på X tar han stark ställning vad gäller kriget i Gaza. Varför framgår det inte i artikeln att han är partisk?
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Källa: https://www.sverigesradio.se/artikel/ranstorp-kommer-inte-bli-en-snabb-avvapning-av-hamas