SVT publicerar en artikel där man för fram kritik från Riksrevisionen mot Naturvårdsverket och regeringen, för att väljarna får fel bild av de svenska utsläppen.
Vad är problemet?
Det här är så fräckt att man knappt tror det är sant. SVT undanhåller kontinuerligt hur försumbara de svenska utsläppen är i global jämförelse, och så har man mage att publicera en artikel som får det att verka som tvärtom.
Vad skulle gjorts bättre?
Som när det gäller många andra fall hos SVT är det inte informationen i artikeln som det är fel på, utan det man utelämnar. I det här fallet, liksom många andra, borde man ha berättat hur små de svenska utsläppen är globalt – om man nu inte vill att väljarna ska få fel bild av Sveriges utsläpp.
Fundera på följande
Det är sådant här som gör att man inte kan lita på SVT i klimatfrågan. De väljer verkligen ut vad de vill att du ska se.
Jag frågade Julia Lindvall på SVT
Hej!
Mitt namn är Kai och jag driver mediegranskaren.se.
I din artikel som publicerades 08:01 idag för du fram budskapet att svenska folket får fel bild av Sveriges utsläpp. Det i sig har jag inga problem med, men du och SVT utelämnar alltid hur försumbara de svenska utsläppen är globalt.
Så om du/ni vill ge en rättvis bild av utsläppen, varför undviker ni i så fall konstant att jämföra de svenska utsläppen med de globala? Klimatet är inte en hinna som ligger ovanför Sverige.
Om du väljer att svara kommer ditt svar att publiceras i sin helhet på min sajt.
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tunga-kritiken-valjarna-far-fel-bild-av-sveriges-klimatutslapp
Nyheten handlar väl om riksrevisionens rapport? Du får väl ställa den frågan till Riksrevisionen?
Det är SVT som väljer vad nyheten ska handla om, vilka ingångsperspektiv man har och så vidare. Det är även SVT som väljer att sällan eller aldrig upplysa svenska folket om hur små de svenska utsläppen är globalt. Det är ett val som de gör.