Expressen rapporterar om den stora demonstrationen mot Donald Trump i USA som kallas ”No kings”, och syftar på att han beter sig som en diktator.
Vad är problemet?
Under Trumps förra mandatperiod drev medierna narrativet om Ryssland, alltså att Trump och Ryssland på olika sätt hade band till varandra. Det visade sig bara vara rykten, men medierna höll på att tjata om det i fyra år.
Och det samma sak med ”fascistisk diktator”-narrativet som pågår nu. Medierna kommer fortsätta tjata om detta i drygt tre år till. Den främsta anledningen är att Trump rundat kongressen i flera frågor, men dessa fall är fortfarande i domstol och inte avslutade.
Vad skulle gjorts bättre?
Om Trump hade försökt störta domstolarna med hjälp av militären eller liknande, då hade jag absolut köpt att han beter sig som en kung eller en diktator. Men så är inte fallet. Han testar absolut gränserna, men medierna borde låta fallen avgöras i domstol först innan de driver narrativet att han är diktator.
Fundera på följande
Det är inte särskilt svårt att märka vilka politiker och företag som medierna inte gillar. De som inte gillas får upprepande negativa artiklar om sig, eftersom journalisterna i dessa fall nästan alltid har en negativ ingångsvinkel.
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/varlden/rekordprotest-mot-trump-vill-inte-ha-en-kung/