För ett par dagar sedan skrev jag hur Expressen bara lyfte fram en liberal domare från amerikanska HD som fick kritisera domstolens beslut att göra det svårare för federala domare att stoppa Trumps presidentordrar. Nu har Aftonbladet skrivit en snarlik artikel.
Vad är problemet?
Precis som Expressen låter inte Aftonbladet någon av de konservativa domarna komma till tals, utan istället fokuserar man på en av de tre liberala domarna som röstade emot beslutet. Och precis som Expressen spinner man vidare på det nu etablerade narrativet att Trump är ett hot mot demokratin, och att detta beslut förstärker hotet.
Aftonbladet nämner dessutom att amerikanska HD har en konservativ majoritet. Detta gör man för att man vill upplysa läsaren om hur vinklad amerikanska HD är till de konservativas fördel. Och så är det. Men när HD går emot Trump nämner vare sig Aftonbladet eller annan svensk media att domstolen har en konservativ majoritet – för då kan inte den konservativa majoriteten användas för att påverka läsarens uppfattning domstolen.
Vad skulle gjorts bättre?
Svensk media är i skriande behov av konservativa röster. ”Alternativ” media har en bråkdel av de resurser som traditionella medier har. Och bland traditionella medier på rikstäckande plan finns det inga som är konservativa.
Fundera på följande
De flesta vanliga svenskar hänger inte med i den politiska och mediala diskussionen på sociala medier, utan de får all sin information från traditionella medier. Det är med andra ord inte så konstigt att en överväldigande majoritet av svenskarna tycker illa om Trump. Och jag lovar att medierna vet precis vilken makt de har att påverka folks tankar och åsikter.
Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/PpQEy5/motstandarna-rasar-nar-trump-far-storre-makt