Den moderate riksdagsmannen Kjell Jansson misstänks för sexköp, samtidigt som han själv kan ha blivit utpressad. SVT väljer att inte publicera namn, men det gör däremot Expressen och Fria Tider.
Vad är problemet?
Subjektiviteten när det gäller namnpublicering. Ska man publicera folk som inte dömts än? I det här fallet rör det sig om en makthavare en politiker. Uppenbarligen gör olika medier olika bedömningar, vilket betyder att det till stor del handlar om subjektivitet när det kommer till kritan. Så varför finns det etiska riktlinjer om det ändå är upp till den enskilde redaktören när det väl gäller?
Vad skulle gjorts bättre?
Ska man förhålla sig till ett regelverk ska formuleringarna vara skarpa för att inte lämna för stort tolkningsutrymme. För varför finns det riktlinjer och regler om det ändå är upp till varje redaktör att själv fatta beslut?
Fundera på följande
Hur stor roll spelar det pressetiska systemet i praktiken?
Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/riksdagsman-utpressad-med-sexbild-1
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/m-ledamot-utpressades-utreds-sjalv-for-sexkop/
Källa: https://www.friatider.se/kjell-jansson-m-tar-timeout-utreds-sexkop